アメリカ民主主義さんのおぼえた日記 – 2012年6月23日(土)

前の日

次の日

おぼえた日記

2012年6月23日(土)

今日は実践ビジネス英語のLESSON6（１）～（３）。
長年聞いている割には、上達しない。
聞き流しているだけだから？

LESSON6（３）のQuote unquoteは消化不良のまま。

Here's the rule for bargaings:Do other men, for they would do you.

取引のルールはこうだ。ほかの人間をだませ。どうせ彼らはお前をだますのだから。

doがなぜ「だます」と言う意味だとわかるのだろう。
確かに辞書をひくと「だます」という意味があるが、数多くの意味がある中で、ネイティブの人はこの文章だけでどうして「だます」わかるのであろうか。

教えていただければ幸いです。

3人

コメントする

アメリカ民主主義さん

ilyaさん

　コメントいただきありがとうございます。

　確かに、辞書を引くとdoが他動詞として使用される例が沢山ありますが、目的語に「人」が来るのは「だます」という意味と「もてなす、待遇する」（イギリス）の二つしかみつかりませんでした。

　このセリフはChales Dickensなので、絞れないかなと思いきや、「もてなす、待遇する」は通常副詞を伴うので「だます」という意味に絞られそうです。

　もっとも、ネイティブスピーカーは決してこんな論理で意味を把握しているとは思えません。

2012年6月23日 21時04分

役に立った！

0人

ilya さん

アメリカ民主主義さん、こんばんは。
僭越ながら、私の想像を (思いっきりはずしているかもしれませんが)。

この例の do は絶対的用法 (というのが妥当な文法用語なのかどうかは知りませんが) です (つまり、普通なら直接目的語をとる do (例: do me a favour) がそれなしで使用されている)。
その場合、do が表わす意味は「だます」だけかどうかまではしりませんが、非常に限定される。その中から選ぶとすれば、自ずと「だます」となる、そのようなところではないかと。

いま一つ、「取引」などというものは、所詮、騙し合いといった文化的背景があるのかもしれませんが、この点は自信がありません。

2012年6月23日 19時10分

役に立った！

0人

コメント欄は語学を学ぶみなさんの情報共有の場です。
公序良俗に反するもの、企業の宣伝、個人情報は記載しないでください。
※コメントするにはログインが必要です。
※コメントを削除するにはこちらをご覧ください。

送信