5/17(金)
"Homage to Catalonia"George Orwell
「カタロニア讃歌」ジョージ・オーウェル
continuation from last time(may15'24)first appearance(jun.19'23)(初出)
_
Nin's one time association with Trotsky has been used in the Communist press to show that the P.O.U.M. was really Trotskyist.
ニンが前にトロツキーとつながりがあったという事実が、POUMは、じつはトロツキストである、ということを示す証拠として利用されたのだ。
By the same line of argument it could be shown that the English Communist Party is really a Fascist organization, because of Mr John Strachey's one-time association with Sir Oswald Mosley.
同じ論法でいけば、イギリス共産党だって、じつはファシストの組織である、というふうに証明することができそうである。なぜなら、ジョン・ストレイチー氏[英国の社会主義者、労働党員であるが、当時は脱党して共産主義に接近していた]は、一時、オズワルド・モズレー卿[イギリスの政治家、一九三一年、イギリス・ファシスト連盟を結成、その首班となる。第二次世界大戦中、公然とナチスやファシストの政策を支持したため、一時投獄された]と関係があったからだ。
In sense(ⅱ)、the only exactly defined the sense of word, the P.O.U.M. was certainly not Trotskyist. It is important to make this distinction, because it is taken for granted by the majority of Communists that Trotskyist in sense (ⅱ) is invariably a Trotskyist in sense (ⅲ) - i.e. that the whole Trotskyist organization is simply a Fascist spying-machine. 'Trotskyism' only came into public notice in the time of the Russian sabotage trials, and to call a man Trotskyist practically equivalent to calling him a murderer, agent provocateur, etc. But at the same time anyone who criticizes Communist policy from a Left-Wing standpoint is liable to be denounced as a Trotskyist. Is it then asserted everyone professing revolutionary extremism is in Fascist pay?
(二)は、トロツキストという語を厳密に定義した場合の唯一の意味だが、この意味でなら、POUMはぜったいにトロツキストではない。このちがいをはっきりさせておくことがたいせつである。というのは、大多数の共産主義者は、(二)の意味でのトロツキストは、必ず(三)の意味でのトロツキストでもある ー つまり、トロツキストの組織は、当然、すべてたんなるファシストのスパイ機関である、と思っているからだ。「トロツキズム」という語が一般の注意を引くようになったのは、ようやくロシアの妨害行為(サボタージュ)裁判のときだった。そして、だれかをトロツキストと呼ぶことは、事実上、人殺し、扇動分子などと呼ぶのとひとしいのである。しかしながら、同時に、左翼的見地から、共産党の政策を批判すれば、だれでも、とかくトロツキスト呼ばわりされやすい。それでは、革命的過激主義を標榜するものは、すべてファシストに雇われている、というふうに主張されているのだろうか?
In practice it is or is not, according to local convenience.
実際には、その場合その場合の都合しだいで、主張されている場合もあれば、主張されない場合もある。